> Перейти на ГЛАВНУЮ Дань моде — подражание Почему люди хотят носить те или иные вещиОпубликовано: 9.8.2017
В этом случае вы сможете без проблем обменяться мнениями и никто не расстроится изза расхождения взглядов.
И вдобавок люди будут воспринимать тебя как человека без предрассудков и хорошего слушателя. Беспроигрышная ситуация, согласен. Звучит немного глупо, но всё равно спасибо, что выслушал. Показать список оценивших. Показать список поделившихся. Раздумка запись закреплена мая в. Слишком легко обвинять мир в том, что ты плохо и неинтересно живёшь.
Но мир в этом не виноват. Ты сам пошёл на поводу у примитивного образа жизни, так как не захотел напрягаться. Всем когдато былолет.
Что ты делал в это время. А твои действия влет это и есть причина, почему люди оказываются там, где оказываются. Показать полностью. Человек совершает выбор на основе своего жизненного опыта, и если в его жизни не было моментов, благодаря которым он смог бы приобрести достаточный уровень решимости для совершения попыток исправить своё жизненное положение, он не сможет совершить эти попытки. Потому сочувствующие люди своими текстами или иными воздействиями вносят в его жизненный опыт моменты, благодаря которым повышается его уровень решимости, пусть и далеко не всегда до уровня, позволяющего совершить хоть какуюто попытку исправить своё положение. Вот для этого и нужно постоянно учиться и искать достойных людей для подражания. Благодаря интернету сейчас это вообще не проблема. Не многие из тех, у кого есть решимость само развиваться, могут понять тех, у кого не хватает уровня решимости для подобных действий. Могу провести аналогию с моей ситуацией Я люблю само развиваться, однако мне не хватает воли на чтение сухой научной литературы. Я даже видеолекции с развлека тельными элементами смотрю с некоторым трудом. Видя учёных, которые могут весь день читать и анализировать сухие данные, я впадаю в апатию. Хочется просто включить чтонибудь развлекательное и смотреть всю жизнь, чтобы избежать этой непосильной во всяком случае на данной момент степени саморазвития. Вот и более маловольными людьми более простые способы саморазвития воспринимаются как непосильно сложные и вызывающие отторжение. Показать список оценивших. Показать список поделившихся. Раздумка запись закреплена мая в. Мы это не наш мозг. Популярная культура заражена нейроманией. Нам на разные лады повторяют мысль. Биологический редукционизм снова в моде. Показать полностью. Во многом это напоминает ситуацию с генами, в которых совсем недавно видели главный источник интеллекта, агрессивности, дружелюбия и чуть ли не всех поведенческих особенностей человека. Но шумиха вокруг генов, поднятая в. СМИ, себя не оправдала. То же самое теперь происходит и с нейронаукой. Сначала упоминание о широкой распространён ности которой не может быть при таком проценте верующих. Даже в контакте слово нейро биология подчёркивается красным, а мнение о том, что раз в научных и околонаучных кругах все знают подробности о ней, то вообще большинство людей знают подробности о ней это ошибка парадигмы в негативном тоне, потом ложная аналогия с генами, так как не приведено оснований для такого сравнения. Да, природа сознания ещё не до конца исследована, однако это не повод заявлять, что не исследовано вообще ничего в плане причино следственных связей строения мозга и поступков личности. Поведение сложного целого нельзя объяснить поведением его частей. Механики сначала изучают работу частей, а потом паяют микросхемы из этих частей, либо начинают исследовать уже созданные микросхемы, так что это опять необоснованное утверждение. Мы это не наш мозг. Мы это ещё и наши тела наши отношения с другими людьми наши культурные предубеждения язык, на котором мы говорим тексты, которые мы прочитали опыт, который мы пережили. Ничего из этого не сводится к схемам активации нейронных связей хотя, конечно, и выражается в них. Трудная проблема сознания вопрос о том, как нейронные связи порождают сознательный опыт не может быть решена в рамках современной нейронауки. Фраза о том, что всё это выражается в нейронных связях, какбы лишает смысла вышеперечисленные утверждения. К томуже, мы сознания, и мы продолжим оставаться собой даже если появится способ оставить от тела только мозг, или даже только ту его часть, которая отвечает за сознание. А недостаточность на данный момент научного прогресса нейро биологии не является причиной считать, что причину наличия сознательного опыта никогда не получится узнать. Всё, кроме нейронов и электрохимических процессов, его просто не интересует. Не потому, что ничего кроме этого нет в природе, а потому, что всё остальное не вписывается в существующую научную парадигму. Да, учёные опираются только на изученные на данный момент данные, так как иные пути исследования невозможны.
Может быть, природа сознания действительно выбивается из области нейро биологии, но это лишь необоснованное предположение.
Она с тойже вероятностью может находиться именно в этой области. Более того, имеющиеся на данный момент научные знания указывают именно на это. Нельзя говорить о мозге, словно это некий архетипический, неизменный субстрат, все функции которого определены с самого начала и какимто образом определяют нашу деятельность. Мозг меняется в результате взаимодействия с окружающим миром.
Не существует двух людей с одинаковым мозгом. Поэтому, когда учёный проводит исследование с помощью магнитно резонансного томографа, он сканирует не мозг человека вообще, а мозг конкретного человека с определённой личной историей. Все нейробиологи отлично это знают, и ведут изучение в соответствии с этим знанием. Претензии нейронауки на универсальность были серьёзно поколеблены открытием нейро пластичности. Устройство мозга не только не объясняет черты характера, личные предпочтения и эмоции человека, но и само нуждается в объяснении. Каким образом оно не объясняет характер, предпочтения и эмоции. Нейро биология гармоничных отношений всё это объясняется. Страх новозеландского воина маори и страх европейского солдата в окопах. Первой мировой это разные эмоции. Концепции, в которые мы верим, накладываются на физиологические аффекты и изменяют их. Мы думаем и чувствуем не так, как другие. О том, почему это так, нейронаука может сказать очень мало. Было много воинов маори и солдат, и каждый испытывал разную комбинацию и интенсивность эмоций, однако это не мешает понимать причины этих комбинаций и интенсивностей, как и множество разных форм снежинок не мешает тому, чтобы научно обосновать, почему они получаются именно таких форм. В любой деятельности принимают участие сразу несколько областей мозга. Функциональная специализация существует, но её значение не так велико, как мы привыкли считать. Важен не только мозг, но и всё тело оно напрямую участвует в каждой нашей мысли и эмоции. Сигналы от тела вызывают эмоции, которые вызывают формируют ассоциации, группы которых формируют мысли. Да, без органов восприятия в мозгу не появятся ассоциации и мысли, однако это не аргумент к тому, будет ли существовать сознание в мозге, в котором нет мыслей, а речь в статье идёт именно о вопросе связи сознания с мозгом. Через активацию определённой нейронной сети можно пробудить в вашем сознании сложную цепь воспоминаний. Но само воспоминание появилось в этих нейронах лишь благодаря вашему взаимодействию с другими людьми и окружающим миром. Мозг это проводник, а не источник нашего опыта. Это тоже не аргумент к не связанности сознания с мозгом. Сознание не возникает внутри мозга, как и смысл не является всего лишь компонентом предложения. Смысл обитает на поверхности предложения, а сознание на поверхности нашей физиологии, тесно соприкасаясь с окружающим миром. А где оно тогда возникает. Существует международная исследовательская сеть, участники которой сейчас занимаются выработкой критического подхода к нейронаучным открытиям. Они признают, что данные о мозге многое могут сказать о человеческом сознании и поведении. Но они не могут объяснить всего. Нейробиологи и не считают что они уже всё объяснили, однако имеющиеся сейчас данные позволяют предполагать, что сознание какимто образом порождается мозгом. Всё гораздо сложнее и интереснее.
Мы это не наш мозг. Сложность и интересность не критерии истинности, а оснований для последнего заявления в статье так и не было приведено. Показать список оценивших. Показать список поделившихся. Раздумка запись закреплена мая в. С этого наверно и зародилась моя любовь к науке. МДС по пути в школу и во время монотонной работы. Вот торрент со всеми выпусками. Показать полностью. Показать список оценивших. Показать список поделившихся. Раздумка запись закреплена мая в. Если педофилия это болезнь, по тому что болезнь это то, что приносит человеку вред, а вред педофилу приносит государственный закон, значит гомосексуальность в. России полноправно считается болезнью раз закон этой страны приносит вред гомосексуалам, и в этом нет ничего неразумного. Показать список оценивших. Показать список поделившихся. Показать все комментариев. Саша, жалкая левацкая тряпка. Показать список оценивших июн в. Показать список оценивших июн в.
Я тут подумал. Если нарушение физического и психического благополучия у геев вызвана только репрессивными законами и никак не связана с сексуальной ориентацией что можно проверить сравнивая геев в толерантных и не очень странахслоях общества корректно называть болезнью не гомосексуальность, а скажем пос травматический стрессовый синдром потому что тот же комплекс симптомов будет наблюдаться у любого меньшинства, которое щемит государство. Показать список оценивших июл в. Раздумка запись закреплена мая в. Здесь идёт речь только о визуальной красоте. Восприятие красоты формул математиком, чертежей инженером или разрезов хирургом очень даже полезно. Очень красивый город. Красота только повод для зла. Показать полностью. Когда люди стремятся к всё более красивому, для их сознания исчезает дорога назад. Чем сильнее развиваются эстетические идеалы, тем больше отвратительного становится в глазах смотрящего. Тот, кто не стремится к красоте, воспринимает всё почти одинаково красивым. Он не отторгает людей за их внешность и не чувствует грусти от жизни в чёмто неэстетичном. Это не занимает его мысли, от чего у него больше времени на возможность полезных размышлений о проблемах, решение которых действительно сделает его жизнь счастливее. Но стоемление к красоте делает красивым обычные вещи.
Тот кто ищет красоту находит ее. А кто не ищет, находит всё одинаково красивым. У ребёнка эстетические взгляды не сформированы, потому он даже уродливую игрушку может полюбить. И у кошек эти идеалы тоже не сформированы.
Они могут радостно ласкаться о дурно пахнущего толстяка. В уродливом тоже есть своя красота. Значит у тебя эстетические идеалы развиты немного не в ту сторону, в которую их развило себе большинство людей. Некоторые могут развить их вообще в другую сторону считать уродливое красивым, а красивое уродливым.
И они будут правы в этой теме не меньше, чем правы в ней большинство людей, так как нет объективной красоты. Однако, для тебя есть формы и запахи, которые ты никогда не назовёшь красивыми, не смотря на то, что в детстве могла бы относиться к ним как к красивым. |